Банкман-Фрід, в супроводі двох адвокатів, з’явився у федеральному суді у середу після того, як в Мін’юсті заявили, що він поділився документами з New York Times з метою дискредитувати колишнього CEO Alameda Research Каролін Еллісон, з якою раніше перебував у стосунках.

Даніель Сассун, помічник міністра юстиції США, розпочала слухання, заявивши, що відділ мін’юсту просить арештувати Банкман-Фріда.

“Уряд вважає, що жодні умови звільнення не можуть забезпечити безпеку спільноти”, – сказала вона. “Здається, що не сперечається той факт, що обвинувачений надав цитовані [в New York Times] документи … з метою дискредитувати [Еллісон].”

Суд також вважає, що Банкман-Фрід надіслав понад 100 електронних листів журналістам та провів понад 100 телефонних дзвінків з одним зі співробітників Times (який був автором згаданої статті). Також прокуратура переживає через понад 500 телефонних дзвінків з автором Майклом Льюїсом, який планує опублікувати книгу про FTX незадовго до початку судового процесу.

Хоча суддя Льюїс Каплан з Південного округу Нью-Йорка відмовився відразу ж ув’язнити Банкман-Фріда, він зазначив швидкий графік подання офіційних письмових документів як з прокуратури, так і з захисту щодо цієї справи. До п’ятниці у Мін’юсті є час подати свої документи. Захист може дати відповідь до вівторка, а Мін’юст – остаточну відповідь до 3 серпня.

Суддя виявив сумнів щодо аргументів адвоката Марка Коена під час слухання.

Коен, який стверджував, що Банкман-Фрід не намагався дискредитувати Еллісон, запевняв, що сам не намагався зв’язатися з журналістами, але мав стратегію взаємодії з ними, щоб вплинути на медіа-наратив про себе. Існує понад мільйон негативних статей про Банкман-Фріда, – сказав Коен.

“Ми маємо справу з обвинуваченим, який вважає, на підставі багатьох-багатьох негативних історій … беручи до уваги буквально тисячі історій про його відносини з пані Еллісон … що у нього було право на справедливий коментар”, – сказав Коен, додавши, що це може бути “не найкраща стратегія”.

Коен також довів, що утримання Банкман-Фріда в тюрмі ускладнить його захист, посилаючись на обсяг документів, до яких можна отримати доступ через онлайн-інструменти.

Сассун сказав, що графік виявлення, заснований на використанні цих цифрових інструментів, не є “квитком на вихід з в’язниці”.

Сьогоднішнє слухання не було першим разом, коли суддя висловив занепокоєння поведінкою Банкман-Фріда на вільності. Під час попереднього слухання в лютому він заявив, що має “об’єктивні підстави” вважати, що попередні комунікації Банкман-Фріда з колишнім генеральним юристом FTX.US Райном Міллером можуть бути засобом впливу на свідчення.

Суддя Каплан заявив у середу, що “досі вважає”, що спілкування з Міллером було спрямоване на вплив на свідчення.

“І тепер ви дізнаєтесь про неординарну кількість контактів між обвинуваченим, журналістами та автором цього звіту. З урахуванням цих нових фактів є підстави вважати [наявність достатньої причини для анулювання застави]”, – сказав він.

Суддя завершив слухання, попереджаючи Банкман-Фріда, що слід ставитися до цих питань серйозно, підписавши тимчасовий заборону на спілкування з пресою або надання інших публічних заявок щонайменше до того часу, коли Каплан зможе ознайомитись з письмовими поданнями щодо того, чи слід повністю анулювати заставу засновника FTX.

Наразі запланований судовий процес Банкман-Фріда відбудеться у жовтні із різними обвинуваченнями, включаючи звинувачення в порушенні цінних паперів та обмані, і другий судовий процес з додатковими обвинуваченнями, включаючи шахрайство та хабарництво, запланований на наступний березень.